Blolog

Après un mois et demi de bons et loyaux services, je me sépare de mon Nokia 9500.
J'hésitais donc à me racheter un Qtek S100 ou un SE p910i... avant de décider d'acheter un "petit" mobile.

Je pense donc me prendre un smartphone Nokia, mais j'hésite. Je n'ai pas besoin de la 3G, donc, pas de 6630.
Mon choix sera donc à faire entre le 7610 et le 6670. Le 7610 est plus ancien, mais plus design. Le 6670 possède juste un ou deux programmes en plus.

Alors, lequel prendre??? (si j'en prend un...)

Le 7610 :

Le 6670 :

Mes parents devaient partir d'ici trois semaines, à Budapest me semble t'il. Cependant, un petit ennui de santé (pas grave, mais peut être pas complètement résorbé d'ici trois semaines) les oblige à annuler.

Ils hésitent à partir pour une destination plus proche, mais rien n'est sur. Aussi si quelqu'un a prévu de partir avec Easyjet et veut des billets (valeur actuelle 230€) encore moins chers, qu'il me contacte. ;)

Sinon, je recherche une jeune fille pour partir en Europe dans la semaine du 25 avril, je paye l'avion :p

Il y a quelques mois apparaissait un nouveau navigateur : Firefox. En soit, l'initiative est louable.

Mais, depuis quelques temps, on voit des commentaires d'utilisateurs (sur les forums, blog, etc.) qui, dès que l'on parle d'Internet Explorer, postent une banalité du type : "C'est parce que tu n'utilises pas Firefox, t'y connais rien, Fierefox, c'est de la BoMbE..."
De plus, certains blogs commencent à faire apparaitre une banderole complètement disgracieuse : "Vous utilisez IE, ce n'est pas bien, utilisez le seul vrai navigateur : Firefox".

Et ça, cela m'énerve... de quel droit ces gens se permettent se m'obliger à utiliser autre chose, ce qu'ils appellent un vrai navigateur.
Cette politique, bien souvent suivi par des moutons de panurge (mais nous y reviendrons plus tard), s'apparente à du sectarisme, ce n'est pas parce que je n'aime pas les monospaces (car je peux comprendre qu'ils n'aiment pas IE) que j'interdis à mes amis de venir en monospace...

Quand à ce vrai navigateur, parlons en... Ce que j'attends d'un navigateur, c'est la chose de pouvoir aller sur internet et voir des pages web. Je me fiche qu'il soit open-source, je ne les lirais jamais. Je ne veux pas de modules de recherche, pas de plug-in qui se chargent à ma place d'aller voir si un site à bougé, je ne veux pas qu'il mette la cafetière en route toutes les deux heures...
Ce que je désire, c'est qu'il s'ouvre rapidement, qu'il soit fonctionnel de suite, que tout les sites passent dessus.

Avec IE, j'ai tout cela, avec firefox, les sites trop sécurisés ne passent pas, les sites de téléchargement de musique (Sony Connect) non plus. Mes favoris IE se retrouvent sur mes pda, pas ceux de Firefox, et, surtout, IE se lance plus rapidement que Firefox.

Par ailleurs, j'entends régulièrement, Firefox, ca marche, pas IE. A croire que je suis possédé, mais j'ai les deux à l'école, Firefox doit marcher une fois sur cinq. J'ai souvent des "pages not found" qui existent en réalité.

De plus, Firefox respecte les normes, bien, chose qu'IE ne fait pas toujours. Mais qu'appelle t'on norme? Une standardisation de quelque chose. Mais quand cette norme est utilisé par 10% des gens seulement, les 90% restant en utilisant une autre, laquelle est la vraie norme?
Cette idée de Firefox de respecter les normes du W3C embête tout bon webmaster. Laisser 10% des gens avec un site pas toujours nickel, ou passer 50% de temps en plus à modifier des détails pour rendre tout nickel?

Donc pourquoi m'obliger à changer un navigateur qui me convient pleinement pour un autre?

Enfin, Firefox bénéficie indéniablement d'un effet de mode. Certains ont dit que c'était un très bon navigateur (sans doute leur convenait-il), alors tout un groupe derrière s'est chargé de faire comme les quelques grands maîtres, dirent que Firefox, c'est bien, IE c'est caca... et se sont ces gens que l'on retrouve en très de crier ceci sur tous les toits.

En conclusion, je ne demande pas grand chose. J'utilise IE et je me porte très bien, je n'embête personne avec ceci, je n'empêche perosnne d'accéder à mon site...
Alors, pourquoi les firefox-addict se sentent-ils obligé de poster des commentaires puérils partout? Pourquoi font-il de la ségrégation?

Ont-il quelque chose à se prouver?

Au cas où certains l'auraient oublié, le 29 mai, nous votons, pour ou contre la Constitution Européenne.

Mais pour cela, faut-il encore savoir de quoi ça parle. Lire les 436 pages de la constitution m'embête (je ne suis pas en fac de droit). Ma soeur m'a dit avoir une version résumé d'une cinquantaine de pages que je récupèrerais ce week-end. Cependant, je cherchais une version en ligne et, si la version complète se trouve en PDF, impossible de trouver un résumé en pdf pour lire dans le métro par exemple.

Donc, pour tous ceux qui voudraient se renseigner, c'est ici

Pour ceux qui ne sauraient pas, je donne des cours au sein du groupe Acadomia depuis le début d'année.
Jusqu'à la rentrée de Février, j'avais un cours de 2h à un élève de seconde par semaine. Cependant, ayant encore un peu de temps libre et Acadomia m'en proposant régulièrement plus, j'ai décidé de redonner deux à trois heures de plus en coaching à un élève de première.

Mais voilà que Acadomia me proposent encore des cours... alors déjà que 4h/sem, cela grève assez mon temps, mais plus, ou les caser?
Je pense donc que je ne vais plus aller en cours pour ne donner que des cours :D

Je ne pense pas donner plus de cours, malgré la tentation de gagner plus. Car après, je risque d'arriver à un point ou les cours vont amputer certains cours (comme un pote le fait).

20 ans...

Je crois que je suis en train de réaliser,
Que tu m'as vraiment quitté.

Au fond de moi, je voulais encore imaginer,
A la possibilité de pouvoir s'aimer.
Espérer ne serait ce qu'un sourire,
Ou peut être nous réconquérir.

Toutes ses chansons tristes,
Mélangent ses souvenirs.
Toutes nos histoires,
Se replongent dans ma mémoire.

Tu m'as appartenu pendant trois mois,
mais la mort t'a pris à vie.
J'étais si heureuse que tu sois à moi,
Mais aujourd'hui, tu es au paradis.

Tu es parti à même pas 18 ans,
Et tu me manques toujours autant.
J'aurai tant voulu être cet instant,
Auprès de toi, pour fêter tes 20 ans.

Je t'aime à jamais,
J'ai du mal sans toi.
Je t'aime à jamais,
Reviens moi...

Poème de Xavier

Devant travailler, je me suis senti obligé de regarder "Bachelor, le Gentleman célibataire".

Et soudain, je relève la tête car j'ai cru entendre Chambéry :

Le bachelor est passé avec une de ses bachelorettes (ne me demandez pas le nom ;) ) à la gare de Chambéry avant d'aller à la Plagne en hélico (dans ce cas, on arrive généralement en avion, mais bon :p ).

Alors, Mat, ca fait quoi d'avoir le bachelor sous sa fenêtre??

P.S. Faut que j'arrète de poster n'importe quel délire moi! :p

Ayant Recu ce questionnaire, et n'ayant pas envie de le refaire une énième fois. Je le met ici ;)

Lire la suite …

Figaro du 23 mars, Ch. L. :

Le mariage de la mer et de la montagne, de l'hiver et de l'été, et en tout cas de deux marques mondialement reconnues dans leurs univers respectifs. C'est en ces termes somme toute assez peu financiers que Bernard Mariette, le président de Quiksilver Inc, a présenté hier l'opération qui va lui permettre de racheter Rossignol, le leader mondial du ski (voir nos éditions d'hier). Cette alliance donnera naissance au leader mondial de l'outdoor, avec un chiffre d'affaires de l'ordre de 2 milliards de dollars, présent dans cinq univers complémentaires (neige, montagne, urbain, golf, eau).

C'est un Rossignol en pleine restructuration industrielle qui va entrer dans l'orbite du leader mondial de la glisse. Un plan de 134 suppressions de postes sera déployé sur deux sites français, près de Voiron, en Isère, et à Sallanches, en Haute-Savoie, pour faire face à la concurrence chinoise. Les coûts de ce plan seront provisionnés dans les comptes de l'exercice 2004-2005 clos le 31 mars et feront plonger les résultats du groupe dans le rouge, avec une perte estimée entre 10 et 16 millions d'euros.

L'offre de rachat du groupe américain coté à New York valorise Rossignol 241 millions d'euros et inclut une reprise de dettes de 120 millions d'euros. Dans le détail, Quiksilver va prendre le contrôle de la commandite familiale par action Ski Expansion, qui détiendra à terme 49% des droits de vote de Skis Rossignol. Il compte ensuite lancer une OPA au prix de 19 euros par action sur le reste des titres. Au final, Quiksilver détiendrait 75% des actions de Ski Expansion, la famille Boix Vives s'engageant à conserver à titre transitoire les 25% restants.

Les anciens actionnaires familiaux du numéro un mondial du ski seront rémunérés en partie en numéraire, mais également en titres Quiksilver qui représenteraient 1,5% du capital. Ils conserveraient également 36% de la société spécialisée dans le golf, Cleveland, dont Laurent Boix Vives va devenir vice-président.

Selon Bernard Mariette, le prix proposé de 19 euros par action représente «une prime de 43% par rapport au cours du 26 novembre 2004, dernier cours avant le mouvement de spéculation qui s'est emparé de la valeur sur fond de rumeurs de vente.»

Les minoritaires de Rossignol ne partagent pas ce point de vue et n'entendent pas être mis devant le fait accompli. L'Association française des petits porteurs actifs (Appac) a ainsi annoncé qu'elle envisageait de porter plainte contre X «pour divulgation de fausses informations ayant influencé le cours de Bourse» de Skis Rossignol. En clôture, Skis Rossignol valait 18,89 euros lundi soir. Son cours s'était apprécié de plus de 10% au cours des trois dernières séances. L'action avait surtout flambé tout au long du mois de décembre sur des rumeurs de vente. De 12,97 euros (le 26 novembre), le titre avait atteint un plus haut de 17,15 euros (le 22 décembre).

Le président de l'Appac, Didier Cornardeau, rappelait hier «que la direction avait évoqué le 10 novembre 2004 un engagement collectif de conservation de titres, pour une durée de deux ans entre le président du conseil de surveillance, Laurent Boix-Vives, les membres de sa famille siégeant au conseil, la SCA Ski Expansion et la SA SDI, société de services et de développement.»

Le printemps du cinéma est fini, toutefois, j'ai profité de la dernière séance pour aller voir le dernier bon thriller américain : "Saw"

Un ami l'ayant vu il y a 2 semaines m'avait dit, c'est seven en mieux. Un autre m'a dit qu'il avait eu peur en ressortant.

L'effet ne fut pas tel sur moi, ce film n'a aucune vocation d'épouvante, par contre, c'est un très bon policier en milieu fermé. Le duo entre les deux acteur, en milieu clos est intéressant, de même que l'histoire, qui se finit en apothéose.

Résumé :

Deux hommes se réveillent enchaînés au mur d'une salle de bains. Ils ignorent où ils sont et ne se connaissent pas. Ils savent juste que l'un doit absolument tuer l'autre, sinon dans moins de huit heures, ils seront exécutés tous les deux...
Voici l'une des situations imagnées par un machiavélique maître criminel qui impose à ses victimes des choix auxquels personne ne souhaite jamais être confronté un jour. Un détective est chargé de l'enquête...