ven 25 mar 2005
Marre de ces pro-Firefox
25 03 2005Il y a quelques mois apparaissait un nouveau navigateur : Firefox. En soit, l'initiative est louable.
Mais, depuis quelques temps, on voit des commentaires d'utilisateurs (sur les forums, blog, etc.) qui, dès que l'on parle d'Internet Explorer, postent une banalité du type : "C'est parce que tu n'utilises pas Firefox, t'y connais rien, Fierefox, c'est de la BoMbE..."
De plus, certains blogs commencent à faire apparaitre une banderole complètement disgracieuse : "Vous utilisez IE, ce n'est pas bien, utilisez le seul vrai navigateur : Firefox".
Et ça, cela m'énerve... de quel droit ces gens se permettent se m'obliger à utiliser autre chose, ce qu'ils appellent un vrai navigateur.
Cette politique, bien souvent suivi par des moutons de panurge (mais nous y reviendrons plus tard), s'apparente à du sectarisme, ce n'est pas parce que je n'aime pas les monospaces (car je peux comprendre qu'ils n'aiment pas IE) que j'interdis à mes amis de venir en monospace...
Quand à ce vrai navigateur, parlons en... Ce que j'attends d'un navigateur, c'est la chose de pouvoir aller sur internet et voir des pages web. Je me fiche qu'il soit open-source, je ne les lirais jamais. Je ne veux pas de modules de recherche, pas de plug-in qui se chargent à ma place d'aller voir si un site à bougé, je ne veux pas qu'il mette la cafetière en route toutes les deux heures...
Ce que je désire, c'est qu'il s'ouvre rapidement, qu'il soit fonctionnel de suite, que tout les sites passent dessus.
Avec IE, j'ai tout cela, avec firefox, les sites trop sécurisés ne passent pas, les sites de téléchargement de musique (Sony Connect) non plus. Mes favoris IE se retrouvent sur mes pda, pas ceux de Firefox, et, surtout, IE se lance plus rapidement que Firefox.
Par ailleurs, j'entends régulièrement, Firefox, ca marche, pas IE. A croire que je suis possédé, mais j'ai les deux à l'école, Firefox doit marcher une fois sur cinq. J'ai souvent des "pages not found" qui existent en réalité.
De plus, Firefox respecte les normes, bien, chose qu'IE ne fait pas toujours. Mais qu'appelle t'on norme? Une standardisation de quelque chose. Mais quand cette norme est utilisé par 10% des gens seulement, les 90% restant en utilisant une autre, laquelle est la vraie norme?
Cette idée de Firefox de respecter les normes du W3C embête tout bon webmaster. Laisser 10% des gens avec un site pas toujours nickel, ou passer 50% de temps en plus à modifier des détails pour rendre tout nickel?
Donc pourquoi m'obliger à changer un navigateur qui me convient pleinement pour un autre?
Enfin, Firefox bénéficie indéniablement d'un effet de mode. Certains ont dit que c'était un très bon navigateur (sans doute leur convenait-il), alors tout un groupe derrière s'est chargé de faire comme les quelques grands maîtres, dirent que Firefox, c'est bien, IE c'est caca... et se sont ces gens que l'on retrouve en très de crier ceci sur tous les toits.
En conclusion, je ne demande pas grand chose. J'utilise IE et je me porte très bien, je n'embête personne avec ceci, je n'empêche perosnne d'accéder à mon site...
Alors, pourquoi les firefox-addict se sentent-ils obligé de poster des commentaires puérils partout? Pourquoi font-il de la ségrégation?
Ont-il quelque chose à se prouver?
La je suis completement d'accord avec toi. Et qu'on me dise le contraire ou non, je continu à utiliser IE et à developper mes site pour (promis j'essaye de faire mon prchain design compatible comme il faut avec FireFox aussi).
Je ne vais pas dire "Vive IE", mais arrêtez tous de le dénigrer ! Il marche très bien, et c'est vrai que c'est pénible d'aller sur des blogs (beaucoup de DotClear en particulier... et je sais qu'il a été developpé pour FireFox..) et d'avoir une grande banderole "tu utilises un navigateur de merd". Peut-être selon certains, ça reste mon choix, et j'utilise les deux, mais ma préférence va nettement pour IE.
Tiens je me permets de lier un post d'alexandre modesto b0op.com/blog/index.php/2... sur lequel on voit bien l'interet (et surtout le manque d'interet :p ) de FF face à IE
Salut, je ne suis pas un extremiste firefoxisé mais c'est ce que j'utilise et je pense aussi que ie = proche du caca = pop-up dans tous les sens = spywares en pas longtemps.
Ceci étant ces problèmes sont relatifs à l'utilisateur et chacun est apte à juger de son intérêt pour ces choses. Si certains aiment les pop-ups ou au contraire n'aime pas les tabs c'est son problème.
Je voudrais juste donner mon avis de webmaster :
::Cette idée de Firefox de respecter les normes du W3C embête tout bon webmaster. Laisser 10% des gens avec un site pas toujours nickel, ou passer 50% de temps en plus à modifier des détails pour rendre tout nickel?
C'est dommage de penser cela. Coder un site en respectant les standarts va très vite et permet d'être sur que tel "partie" de la page sera placée ou il le faut, de la bonne couleur, etc ...
De plus les standarts permettent des choses qu'IE n'est pas capable de faire directement ce qui oblige les webmaster à faire des feuilles de styles et des images suplémentaires. Exemple tout bete : les bordures arrondies et le changement de couleur sur un element.
Actuellement pour que ces choses fonctionnent sous ie, on est obligé de recourir à des "astuces" ridicules, alors que si ie pouvait le gérer nativement, cela serait tellement plus simple.
Ensuite placer un bandeau proposant ce type d'avertissement est un choix du webmaster. Comme vous pouvez choisir de changer de navigateur ou éventuellement de site :)
Un truc que je suppporte pas et que j'interprete comme de la mauvaise foie de la part des utilisateurs de FF c'est le sujet des pop-up : y'en a pas non plus sous IE avec le SP2. Quand aux spywares je sais pas... moi j'en ai pas.
Pour ce qui est du webmastering, c'est vrai qu'on devrait developper nos sites en respectant les normes... d'un autre côté quelqu'un qui ne s'y connai pas beaucoup a plus de facilités à developper pour IE (en reprenant des bouts de codes à droites à gauche) et comme le dit lolo, est-ce que la norme c'est celle que des gars ont définies derriere leurs bureaus ou plutôt celle du plus grand nombre d'utilisateur... question de point de vue...
J'étais un adepte de Avant Browser (base IE avec onglets et plein d'autres fonctions). J'ai essayé FireFox et Opéra. Je suis revenu sans regrets à Avant Browser. Si j'avais dû changer, c'est plutôt Opéra que j'aurais pris (très rapide).
Je ne comprends pas cet engouement pour FireFox. C'est du marketing pur. Du marketing anti-microsoft. Les adeptes de FireFox sont aussi sectaires, peu objectifs et intransigeants que les Mac Users qui clament que MacOS est 100 fois mieux que Windows.
Je crois que l'important est que chacun soit content du produit qu'il utilise. Pour ma part, j'adore Avant Browser. Il supporte tout, contrairement à FireFox.
Avec cette mode du logiciel open-source, les addicts de ces produits ont l'impression d'être des révolutionnaires qui se rebellent contre Microsoft. Ils sont en fait manipulés par un marketing très bien étudié. Par moments, ils me font vraiment pitié...
Ceque je veux dire au niveau Webmaster, c'est qu'il y a 4 ans, c'était la galère : il fallait codé pour IE4/IE5/Netscape 4! On était petit à petit arrivé à n'avoir plus qu'un(une norme pour moi :) ) et l'on se retrouve à nouveau à devoir faire les choses pour deux.
Mais, je respecte les gens qui utilise firefox, ce qui m'énerve, c'est cette tranche d'utilisateurs (et il y en a...) qui dénigre tout ce qui n'est pas firefox.
Et effectivement, je ne vais plus sur ces sites, mais je trouve cela dommage, il sont interressant dans leur contenu.
En plus ton site il est completement plus beau avec IE...
Qu'on me pete pas les couilles avec les pop up de IE. Avec le sp2 il y en a plus du tout. Donc argument bidon.
Pour les normes, c'est bon, faut pas exagérer, il y a peut etre un site sur cinquante ou ca passe un peu moins bien avec IE.
Et tous ces putains de pro de firefox, pouvez vous m'expliquer pourquoi avec ce browser je ne peux pas me connecter au site de bouygues telecom pour verifier mes mails.
Pourtant avec IE, ca passe!!!
Alors utilisez le browser que vous voulez mais ne venez pas me faire chier parce que Firefox c'est la grande mode.
caca boudin prout pipi
Alors là je vous suis plus du tout. C'est qui les sectaires, dans cette discussion ? Non mais vous avez lu vos posts un peu les IE-addicted là ? Lequel d'entre vous s'est déjà essayé à faire un site pour constater que IE ne respectait pas certains standards FONDAMENTAUX à l'élaboration desquels Microsoft avait pourtant participé ? C'est du foutage de gueule ça !
Perso je suis pas Anti-microsoft, mon PC tourne sous Windows et je m'en porte très bien. En revanche, en matière d'Internet, Microsoft n'est clairement pas à la hauteur. Sans compter que Firefox, en plus d'être "plus réglo", est plus pratique. Et oui... Les onglets, ça sert, et c'est pas sous IE. Idem pour la recherche Wikipedia implémentée par défaut.
Moi, je fais des sites très régulièrement et je n'ai que peu de problèmes (en tout cas, moins que ceux qui ne jurent que par FF)
Ensuite, chacun voit ses avantages et ses inconvénients. Les onglets, par exemple, sont un défaut pour moi. Je répond d'une station Sun là . Vu que j'aime bien les belles choses, je suis sous java desktop avec Mozilla.
Toutes mes fenêtres sont dans la barre inférieure (j'ai deux doc StarOffice par ex, j'ai des "indicatuers" de fenêtres en bas)... sauf les onglets qui sont dans Mozilla! Aucune logique. Pour accéder à un page, je dois agrandirt Mozilla puis changer d'onglet... quel bonheur.
P.S. Je ne suis pas sectaire, je travaille sur tout système, reconnait les avantages et inconvénients de chacun (par ex. les bureaux virtuels me manquent sous Windows). Mais je trouve qu'on entend bcp plus souvent les utilisateurs de FF raler que ceux de IE.
Et bien je suis tombé sur ce post par hasard. La norme créée par le W3C est à la base, créée pour être accessible aux maximum de gens. Pourquoi laisser 10% de la population dans l'impossibilité d'accéder à un site. Que ça soit 10% d'utilisateur de Firefox (ou d'un autre navigateur) ou 10% de la population qui est handicapée par exemple de la vue ... Les normes du W3C prennent en compte ces personnes à handicap, je ne pense pas que Microsoft et Internet Explorer s'occupe beaucoup d'eux. Mais il n'y a pas qu'eux ... le flash est désactivé chez moi, il n'a aucune utilité ...
Mais dire qu'il ne faut pas s'occuper de 10% de la population internet pour x ou y raison, c'est pitoyable ... Un jour ça sera ... oh t'as pas les yeux bleus, on s'occupe plus de toi ... ça me rappelle une période noire en Europe ...