jeu 14 avr 2005
Débat télévisé sur la constitution
14 04 2005Ce soir avait lieu le débat entre des jeunes français et le président Jacques Chirac.
Je mangeais avec ma soeur et mon papa, aussi ai-je loupé le début... et la fin. Mais j'ai pu voir vingt minutes vers 22h.
Je ne dirais qu'une chose affligeant de nullité :( Des questions sans rapports (et sans intérêts) avec le traité constitutionnel (et non avec la constitution...)
Les journalistes ne font rien pour augementer le niveau du débat, se contentant de couper les intervenants au bout de deux questions :(
Autrement dit, pour ceux qui n'ont pas vu ce débat, vous n'avez rien loupé.
Cependant, il fut intéressant au niveau de l'aléa du direct qui a permis à certain intervenant d'oser taquiner un peu Chirac.
Aussi, je retiens le moment, qui va certainement passer au Zapping demain, où un étudiant a avoué travailler au noir le weekend pour payer ses études, auquel après une interrogation de Delarue (boudiou ce gars est vraiment formaté Ca se discute ! c'est affligeant !), Chirac répondit en envoyant sa boutade à l'assistance qu'il devait s'agir d'une blague. L'étudiant a légitiment peu apprécié ce mépris. Petite incartade délicieuse dans un débat où "tous les dés sont pipés" selon les opposants en contre-meeting au Zénith.
De plus côté funny, lorsqu'un homosexuel, puisqu'il s'est présenté comme tel (n'est-ce pas d'ailleurs le meilleur moyen de susciter une éventuelle discrimination ?) s'est interrogé sur la vie de famille, et que Chirac a répondu avec aplomb et sans défaillir que l'article 69 du TCE mentionnait le droit à la vie de famille. Personne a tilté et pourtant...
(Article II-69
Droit de se marier et droit de fonder une famille.
Le droit de se marier et le droit de fonder une famille sont garantis selon les lois nationales qui en régissent l'exercice.)
... changement de présentateur (on passe de Delarue à Chain aka Sourcil Man). Chain d'emblée fait part de son amusement coquin à l'égard du numéro de l'article censé régir la vie de famille, légèrement sermoné par Chirac qui a semble-t-il tilté...
Du grand, du beau... Demain je passe à la FNAC pour avoir moi aussi mon TCE de poche.
J'ai vu ces deux moments, c'était dans le créneau vu. Le coup du travail au noir pas mal, cependant, le c'était une blague, n'étais-ce pas pour le "n'en dites pas plus..." prononcé par Chirac qqs instants plus tôt?
Qd à l'homosexuel, il faisait plus caricature que réellement homosexuel.
En effet, ce moment est passé au zapping et Chirac a effectivement souri genre "trop drôle" et a dit "n'en dites pas plus".
Je trouve que ce débat a eu l'avantage sinon d'éclaircir un peu les choses (personellement ça n'as pas du tout influencé mon choix... qui reste inaffirmé à ce jour), mais on a eu du grand Chirac (et pourtant je suis plutôt Chirac-iste... enfin un peu). J'ai trouvé (comme beaucoup de gens, de la presse notament) certaines de ses remarques assez navrantes et certaines réponses qui laissaient entrevoir un certains désemparrement face à la jeunesse (même si elle n'était à mon sens pas représentative réellement du peuple censé être à 45/55, alors que l'on on avait plutôt du 80% de NON, bref). J'ai ressenti certaines réponses comme du "Il faut voter OUI à la constitution
- Mais pourquoi donc vénéré président ?
-Parce que... il faut voter OUI le 29 mai !"
Je caricature bien sûr, mais j'ai ressenti quelques phrases comme cela.
Pour ma part je n'ai pas fini de lire la bête, mais plus le tmeps passe plus je retourne vers le NON (je sais c'est critiquable, moi même je ne suis pas d'accord avec moi ;) ). Je continu à être perdu un peu, y trouvant du bon, comme du très mauvais (mais aussi du très bon ;) ). Et même si beaucoup de choses sont déjà en place, ça n'implique pas de voter oui "puisque c'est déjà comme ça"...
Je cherche à influencer personne, puisque je ne sais pas où je me trouve, en tout cas, OUI ou NON, allez voter le 29 mai et pas blanc si possible...
Ouais moi aussi G maté le débat et G aussi été très déçue !!
Beaucoup de questions étaient très personnelles (un flic se demande si les salaires de la police seront harmonisés, une avocate si son diplome sera reconnu ailleurs dans l'UE, un homo se demande qu'est ce qui va changer pour lui..etc). Ces questions-là manquaient vraiment de profondeur, chacun ne voyait pas plus loin que le bout de son nez. En plus y'a plein de trucs qui ne concernaient que la Fance au niveau national, putain mais les gars ils auraient au moins pu lire le traité et maitriser leurs questions avant de venir !
En plus G trouvé que Chichi a vraiment été un expert de la langue de bois hier soir, combien de fois les questions lui sont reposées, combien de foid on lui demande d'être plus court et plus concrte ? C craignos !!!!!!!!!!!! Ca m'a bien fait marré le jeune à la fin qui lui a balancé "Désolé monsieur le président, mais je ne suis pas convaincu par votre réponse ", pour finire sur un " vous avez été très fort en communication ce soir ".
je suis asssez étonnée par le peu de commenraires laissés sur ton billet ! :)