Il y a quelques mois apparaissait un nouveau navigateur : Firefox. En soit, l'initiative est louable.
Mais, depuis quelques temps, on voit des commentaires d'utilisateurs (sur les forums, blog, etc.) qui, dès que l'on parle d'Internet Explorer, postent une banalité du type : "C'est parce que tu n'utilises pas Firefox, t'y connais rien, Fierefox, c'est de la BoMbE..."
De plus, certains blogs commencent à faire apparaitre une banderole complètement disgracieuse : "Vous utilisez IE, ce n'est pas bien, utilisez le seul vrai navigateur : Firefox".
Et ça, cela m'énerve... de quel droit ces gens se permettent se m'obliger à utiliser autre chose, ce qu'ils appellent un vrai navigateur.
Cette politique, bien souvent suivi par des moutons de panurge (mais nous y reviendrons plus tard), s'apparente à du sectarisme, ce n'est pas parce que je n'aime pas les monospaces (car je peux comprendre qu'ils n'aiment pas IE) que j'interdis à mes amis de venir en monospace...
Quand à ce vrai navigateur, parlons en... Ce que j'attends d'un navigateur, c'est la chose de pouvoir aller sur internet et voir des pages web. Je me fiche qu'il soit open-source, je ne les lirais jamais. Je ne veux pas de modules de recherche, pas de plug-in qui se chargent à ma place d'aller voir si un site à bougé, je ne veux pas qu'il mette la cafetière en route toutes les deux heures...
Ce que je désire, c'est qu'il s'ouvre rapidement, qu'il soit fonctionnel de suite, que tout les sites passent dessus.
Avec IE, j'ai tout cela, avec firefox, les sites trop sécurisés ne passent pas, les sites de téléchargement de musique (Sony Connect) non plus. Mes favoris IE se retrouvent sur mes pda, pas ceux de Firefox, et, surtout, IE se lance plus rapidement que Firefox.
Par ailleurs, j'entends régulièrement, Firefox, ca marche, pas IE. A croire que je suis possédé, mais j'ai les deux à l'école, Firefox doit marcher une fois sur cinq. J'ai souvent des "pages not found" qui existent en réalité.
De plus, Firefox respecte les normes, bien, chose qu'IE ne fait pas toujours. Mais qu'appelle t'on norme? Une standardisation de quelque chose. Mais quand cette norme est utilisé par 10% des gens seulement, les 90% restant en utilisant une autre, laquelle est la vraie norme?
Cette idée de Firefox de respecter les normes du W3C embête tout bon webmaster. Laisser 10% des gens avec un site pas toujours nickel, ou passer 50% de temps en plus à modifier des détails pour rendre tout nickel?
Donc pourquoi m'obliger à changer un navigateur qui me convient pleinement pour un autre?
Enfin, Firefox bénéficie indéniablement d'un effet de mode. Certains ont dit que c'était un très bon navigateur (sans doute leur convenait-il), alors tout un groupe derrière s'est chargé de faire comme les quelques grands maîtres, dirent que Firefox, c'est bien, IE c'est caca... et se sont ces gens que l'on retrouve en très de crier ceci sur tous les toits.
En conclusion, je ne demande pas grand chose. J'utilise IE et je me porte très bien, je n'embête personne avec ceci, je n'empêche perosnne d'accéder à mon site...
Alors, pourquoi les firefox-addict se sentent-ils obligé de poster des commentaires puérils partout? Pourquoi font-il de la ségrégation?
Ont-il quelque chose à se prouver?
